TSDB for InfluxDB®与自建InfluxDB对比优势_最佳实践_时序数据库 InfluxDB® 版_时序时空数据库TSDB
TSDB for InfluxDB®与自建InfluxDB对比优势
特性对比
| 对比项 | 自购硬件搭建InfluxDB | 自购ECS搭建InfluxDB | TSDB for InfluxDB® |
|---|---|---|---|
| 数据可靠性 | 可靠性较低，即使自建RAID仍然有不少风险。 | 基于高效云盘的99.9999999%可靠性。 | 基于高效云盘的99.9999999%可靠性。 |
| 服务可用性 | 可用性较低，会因为电力、服务器、磁盘甚至程序本身等各种因素导致服务中断。 | 容易因为参数设置不当或瞬时压力造成进程终止，且需要自己搭建完善的进程恢复机制。 另外，很难处理ECS故障导致的服务终止。 |
根据规格和场景提供最优的参数配置，提供完善的进程恢复机制以及全自动的ECS故障转移机制。 另外，具备比开源版本InfluxDB更完善的内存管理机制，实现了全自动Load Shedding，从容应对瞬时冲击。 具有磁盘即将写满的自动保护机制。 还可以升级双（节点）写模式，将可用性再提高一个数量级（待上线）。 |
| 系统安全性 | 自行部署，价格高昂；自行修复数据库安全漏洞。 | 自行部署，价格高昂；自行修复数据库安全漏洞。 | 防DDoS攻击，流量清洗；及时修复各种数据库安全漏洞。 |
| 运维难度 |
软硬件都需维护，运维困难非常多。 | 需要专职DBA维护，且熟悉InfluxDB的DBA较少，不易找到。 | 提供了图形化的控制台，方便进行基本的管理操作，避免学习InfluxDB复杂的基本管理命令。 且提供7x24小时专业运维与答疑，彻底摆脱运维烦恼。 |
| 数据备份 | 自行实现，但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。 | 自行实现，但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。 | 自动实现（待上线）。 |
| 冷热数据分离 | 现有开源InfluxDB架构几乎无法实现。 | 现有开源InfluxDB架构几乎无法实现。 | 自动实现（待上线）。 |
价格对比
| 对比项 | 自购硬件搭建InfluxDB | 自购ECS搭建InfluxDB | TSDB for InfluxDB® |
|---|---|---|---|
| 初始一次性投入费用 (4C8G硬件规格为例) |
低配服务器至少约7000元起，还要加上交换机、机架甚至机房等硬件设施投入的费用。 | 3年自购4C8G规格ECS的费用约5000元左右，且没有任何其它的硬件和基础设施费用。 而且也可以选择按月付费，避免短期资金压力。 |
一般情况下一次性投入会比自购ECS更低。 而且也可以选择按月付费，避免短期资金压力。 |
| 持续性费用 | 电力费用、机房费用、带宽费用、硬件损耗费用等都是不小的数目。 而且还需要不菲的DBA人工费用。 |
需要不菲的DBA人工费用。 | 无任何持续性费用。 |
InfluxDB® is a trademark registered by InfluxData, which is not affiliated with, and does not endorse, TSDB for InfluxDB®.
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
评论