为了你一直挡在最前面。先让我想一下，上次在台湾看到 10M 网速的广告是几年前的事了。
美国电信公司 AT&T 正在游说国会，反对光纤到府的补助政策，AT&T 认为在全美国架设光纤并不实际，偏远地区的民众不需要光纤，未来就算 10 Mbps 的上传速度已经很够了。
AT&T 执行副总马许（Joan Marsh）昨天发表了关于 21 世纪网路建设的概念图，他们认为未来宽频网路的需求将由无线服务，以及他们 14 年前建构的光纤骨干共同组成，而到用户家中的线路，依然是铜製电话线。
「将光纤铺设到美国所有家庭和小公司，显然要耗费极高成本，现在我们也没看到这些有需要多花钱，来提供高于 50/10 或 100/20 Mbps 的服务品质。」AT&T 表示。50/10 代表下载 50Mbps，上传 10Mbps。
AT&T 认为「Overbuilding」只会带来无意义的浪费，并降低私人企业投资的价值。这里的 overbuilding 是指在已经有网路服务的地区，为了提供更便宜、更快速、更稳定的服务，而重複基本建设。
怎样的网路才算高速？
2 个礼拜前，民主党在国会提案，规划 800 亿美元，提供 100/100 Mbps 的宽频网路，到未服务地区。拜登政府也在 3 兆美元的方案中，将偏远地区网路建设纳入其中。参议员认为，21 世纪高速网路的定义，应该以 100/100Mbps 为基础。
为什幺 AT&T 要反对这个法案，坚持挡在最前面呢？因为在这些网路服务品质比较差的区域，用户使用的是 AT&T 早年架设的电话线为基础，其他网路服务商想要抢市场，就必须要考量庞大的基本建设成本。
如果这个补助法案通过，代表其他供应商现在可以靠政府补助的钱去铺设光纤，而且直达用户家中，并提供上下行都 100Mbps 的品质，AT&T 如果不跟着砸钱铺线，市场可能就会惨遭分食，但他们又不想花钱去跟自己的旧服务竞争，因此只能全力阻挡这个法案通过。
早在 2014 年，AT&T 就干过类似的事。当时美国联邦通信委员会（FCC）希望提高宽频网路速度，AT&T 就指出，4M/1Mbps 已经很够用，美国人并不需要超过 10M 的下载速度。但最终 FCC 还是订下了下载 25Mbps，上传 3Mbps 的标準。
如果有人说，他当初花钱盖网路很辛苦，现在当然不想被取代。这当然合情合理，但也别忘了，当 FCC 要求提高网速后，每年补助 AT&T 的费用就是 4.3 亿美元，从 2015 年开始到现在。
而 AT&T 目前的固网服务，提供的下载速度只有 10~25Mbps，上传速度也只有 1Mbps。
这些争议对台湾人来说，看起来应该似曾相识，但只能说今天我们能用相对低廉的价格，享受高速的网路，也是经过无数人在幕后默默努力的结果，让我们有现在的享受，看完这个新闻，突然对自己家里的网速满意了起来。
- AT&T lobbies against nationwide fiber, says 10Mbps uploads are good enough
