股友社老师若在电视节目炒股，主管机关可监看蒐证移送法办；但若透过网路社群在封闭聊天室喊进叫出、操控股价，又没聊天纪录，蒐证难度高。法人提醒，在未建立网路管理机制前，投资人不要被人利用，还帮忙数钱。
立委关注 Clubhouse 网路社群语音资料无法留存，可能被有心人士藉此漏洞炒股，金管会虽已着手研拟因应之道，投顾业者直言，不具分析师资格的部分网红，呼朋引伴，就是利用不懂的人帮自己炒股。
证交法第 155 条第 6 项规定，对于在证券交易所上市之有价证券，不得意图影响集中交易市场有价证券交易价格，而散布流言或不实资料。
炒作股价的方法很多，以前曾有电视播出股市节目游走法律边缘，每次邀请两位投顾老师比赛，分别讲出自己在节目播出当天以何价位买进哪档股票，预计要持股多久，结果遭到主管机关质疑，节目立即喊停。
当年股友社盛行之际，许多没证券分析师执照的股友社老师先买股票，再向股友社会员大力喊进股票，许多散户抢进，却不知是被利用拉抬股价，为人抬轿，而「老师」则顺势逢高出货，大赚一票；被利用的散户固然有人赚到钱，但也有多数人成为最后一只老鼠，不是高档套牢、就是落入认赔杀出的下场。
现今网路社群盛行，部分有心人再次利用散户蚂蚁搬象的能力，複製股友社那一套，利用社群科技最新封闭聊天室进行，涉及违法炒作股价。由于部分聊天室採邀请制、且不保留聊天纪录，除非聊天室成员当场截图，或是用相机录影拍下萤幕画面，否则蒐证困难，成为法律监管的大漏洞。
近年网路社群兴起，Clubhouse 是一款最近相当热门的语音社群 App，採邀请制，用户可任意加入公开的聊天室发言，每个聊天室的上限是 5,000 人。立委日前质疑，是否可能成为炒股的漏网之鱼。
万宝投顾董事长朱成志表示，没投顾牌照，也没分析师资格，非法炒股当然该管，却可能管不胜管。依规定必须是合法登记的证券投顾公司才能公开分析盘势，且讲者必须具分析师资格，以往投顾公司在电视节目谈论股市，主管机关、台湾证券交易所都有监看或侧录，只要违反规定就会处罚。
不过，在虚拟的网路世界，网红、达人在聊天室任意採用假名分析解盘，儘管非证券投顾公司人员、无分析师执照，但因不收顾问费，表面上看似无法可管；但实质上却是呼朋引伴炒股，当然违法。
朱成志说，网红可在社群媒体夸大某档股票投资绩效，只要说得準，他就红了，透过网路庞大的传播效果吸引不懂股票的大众投资，持续拉抬股价；万一拉不动股价，绩效太差，再换一个假名，就可以另起炉灶。
他强调，若是网红炒股，靠的是市场人气知名度及网路流量，拉一大群状况外的网民散户一起进出抬轿；遇到主管机关调查，还可义正辞严的说没收顾问费。
新光投信董事长刘坤锡表示，网路社群解盘，聚众拉抬股价这是已经存在的事实，对小型股的波动较有影响，至于对整体市场的影响程度却很难下定论。
刘坤锡指出，近来网路社群招揽民众买股的现象受到重视，就如同民国 70、80 年代的股友社，一开始没人管，但后来主管机关决定导入正常管理轨道，要求具分析师资格的投顾人员才得解盘。
金融监督管理委员会证券期货局表示，虽然网路群组无法像电视节目可以录影，有些管道也不会留下痕迹，因此只能寻求其他部会协助，研议网路管理的机制；但因权责尚待釐清，现阶段只能先透过后段的交易纪录分析，若发现股票价量异常，可回过头追本溯源，找到炒股的人。
证期局也呼吁，投资人勿轻信社群媒体谈论股市内容，除了传统的炒股之外，其实社群讨论股市也可能是诈骗；虽然网路社群有言论自由，但若涉及炒作股价，也会被移送检调侦办。
至于网路社群解盘，证期局认为，若涉及公开分析盘势，也应由具证券分析师执照的投顾人员担任；若涉非法炒作股价，除移送法办之外，涉及网路管理部分，仍须跨部会进一步研议相关作法。
