台积电赴美设厂一事拍板定案，但分析师凭三点不看好后续发展。 图：取自台积电官网影片
台积电确定赴美设厂，消息一出震撼全球！虽然外媒看好这是美国、台积电与华为三方都能从中获利，但知名半导体产业评论家却提出三点质疑，包括美国没有下游封装组装产业链、美国工人效率不及台湾、重大事件发生时美国政府可能只顾台积电美国厂等，认为台积电「做个样板厂，唬弄一下美国政府就好，把美国客户当人质还是必要的。」
前巴克莱／花旗证券亚洲首席半导体分析师陆行之昨日在脸书发文表示，如果只是做个样版厂，弄个研发及销售团队也就算了，真的要认真设工厂，他有三个理由反对。
他的三个反对理由如下：
1.美国没有半导体下游封装，测试及PCB、模组,、组装产业链（鸿海威斯康辛州的投资到现在还没个影），难道还要晶圆处理好，再花费庞大运费送往各国组装？美国厉害的就是设计研发，不要妄想能够成为科技产品製造王国好吗？
2.美国人工粗手粗脚的也缺乏晶圆代工製造所需要的效率，能每天24小时三次轮班的工作及研发吗（欧洲也不行）？10年前，我曾估算过英特尔的美国厂的晶圆製造成本是台积电的两倍以上（主要是良率、产能利用率、半导体上中下游群聚效益及工作效率差异），看台积电Wafertech没扩厂就知道了！这就是为什幺连英特尔都要跑海外设厂想办法降低成本，现在AMD 靠着台积电的先进又低成本製程抢英特尔CPU的份额，Globalfoundries Fishkill纽约厂经营不下去的原因，看看美国政府对疫情控制的不可思议就知道了。
3.台积若是赴美生产核心技术半导体，除了对台湾半导体未来发展前景有疑虑外，重大事件发生在台积电时，美国政府只要顾到台积电美国厂就好了！所以把所有美国客户当人质还是要的，台积电千万不要上当。
除了昨天三点反对理由外，陆行之今日又发文表示，根据台积电资料来看，应该只是样板厂，每年投资13亿美元，占资本开支连10％都不到，到那时台积电可能已经在台湾量产2奈米晶圆了！把台湾一部分的旧设备搬去美国就好，资本开支会降低。
网友们也纷纷加入讨论「应该是先配合川普表态一下，真正是否会落实，可能还是要等年底选举结果出炉，毕竟这不只是盖一座晶圆厂的问题。」、「这座厂有没有可能专做5奈米ASIC晶片、美国国防部军用专属晶片呢？」
