还是前两年，独角兽生产的速度是中国与美国「比拚」的目标，而这两年，中国与美国市场历经了不同变化，却有同样的问题：就是对新创的态度越趋保守。中国经历融资市场紧缩问题，硅谷则是历经 WeWork、Uber、Lyft 等公司上市后，大概也蒸发了千亿美元，这些状况让风险投资基金的管理者更谨慎，对新创的态度也趋保守。
华尔街日报称，半年前只要一两个星期，就能完成新创公司的融资交易，专门扶助新创公司的 Adam J. Epstein 则说，现在希望能募资 8,000 万至 1 亿美元的新创公司，顶多只能拿到 2,000 万至 3,000 万美元。
根据佛罗里达大学商学院分析，2018 年在美国 IPO 的 134 家公司，81% 还在亏损，亏损的三分之一公司是科技股，上次有如此高比例的 IPO 公司亏损是在 1999 年，不过当时总共有 340 家公司上市。过去十年，美国风险投资也从 2009 年的 270 亿美元跳到 2018 年的 1,380 亿美元，足足成长快 500%。
整体来说，美国新创公司现金水位仍然算高，且融资利率也一直保持低点，私募市场不太可能短期内下跌，但多家公司股价跳水的警讯，可说是多年未见，投资者本身也开始改革，对投资公司的干涉也越来越多。
就是因为 WeWork 的挫败，导致软银 11 月初面临 14 年来少见的亏损，原本估值高达 470 亿的 WeWork 在 IPO 受挫后价值大幅跳水至 80 亿美元，软银还必须投入更多资金抢救，甚至买下 WeWork 大部分股份，并开始大幅度调整 WeWork 公司结构。
许多人认为 WeWork 事件对硅谷新创来说很致命，就连孙正义也因此受到挫折，风投基金对新创公司的投资可能会更趋保守，不惜一切代价的「增长」已不再是这些风投公司的重点，越后轮的投资会越看重盈利能力，而非成长能力。毕竟 IPO 以后，投资人对「获利能力」远比任何时期都看重。
悲观主义者认为美国（乃至全球市场）正处于网路泡沫 2.0，但事实上亏损的公司数与状况远不及 2000 年网路泡沫时的数量。根据 Cambridge Associates 的分析数据，美国风险资本增值收益过去 10 年中期时落后 S&P 500 收益，因此大型基金的投资甚至投在公开市场会比投资新创公司的收益还高，因此代表整体市场仍不算太过悲观，只是在此情况下，往后硅谷的新创公司在融资方面将面临更多考验。
- Silicon Valley Adjusts to New Reality as $100 Billion Evaporates
- 2019’s IPOs Have Delivered Some Harsh Lessons to Venture Capital
